RESEÑA

FALTA DE SEGURIDAD INFLUYE EN LOS JUECES

POR: Laura Vanessa Bustos Peña.
Cód.: 11209080

Este articulo elaborado por Sandra Velasquez, periodista de la pagina virtual "prensalibre.com", basa su argumentación en la recopilación de los resultados obtenidos a partir de unas encuestas realizadas en la ciudad de Guatemala-México, por  la Procuraduría. La inseguridad constante que afrontan los jueces y sus familias, es uno de los factores más importantes al momento de dictar algún tipo de resolución, pero este factor no afecta  únicamente a la rama judicial, también incide en la injerencia de funcionarios de la rama legislativa y de la rama ejecutiva, según  “Informe de la procuraduría de los derechos humanos”. 

Valdez en su texto, muestra cifras de la procuraduría tras unas entrevistas realizadas a 95 jueces especialistas en cualquier materia, 14 magistrados de la corte suprema de justicia y de la sala de apelación, reflejando los siguientes resultados: 76.15 % afirmo que las amenazas realizadas a estos contra su seguridad y la de sus parientes afecta su independencia y autonomía como funcionarios públicos del Estado. A estas cifras de inseguridad como una de las causantes fundamentales de la perdida de la independencia judicial, se suman las cifras de desuncías acerca de las amenazas de carácter verbal y físico de las que han sido víctimas estos funcionarios, con un 46.79 %.  Los funcionarios públicos, consideran en un 27 %, que las amenazas de las cuales los han hecho participes, se generan en gran mayoría, debido a la sentencias que estos han emitido para la resolución de un caso concreto “inter partes”, o por tener conocimiento de casos de gran magnitud 22.02 %. De esta manera, el 72.48 % de los encuestados afirmo que el Estado, no presenta políticas institucionales que les garanticen seguridad, tanto a ellos como a sus familias, pues estas amenazas de las que son víctimas, se generan por el cumplimiento de su labor pública y por buscar salvaguardar una independencia y autonomía; asegurando que este deber no puede ponderarse, y ponerse por  encima de  su estabilidad  personal y familiar. 

Tras el resultado de este informe, presentado por la procuraduría, la Comisión Interamericana de Derecho Humanos en el año 20003, pidió al Estado guatemalteco que incrementara, en gran medida, las políticas y los mecanismos necesarios para proteger la integridad física y psicológica de los funcionarios, aumentando la asignación presupuestaria. Esta medida no tuvo mayor auge, pues solo el 28 % de los encuestados, anteriormente, manifestó haber recibido algún tipo de seguridad o medidas de protección, brindadas por el Gobierno. 

En conclusión, reseñar algún tipo de información con respecto a la falta de seguridad que viven de manera constante los funcionarios públicos de diversos Estados, y la falta de formulación de políticas y mecanismos para su salvaguardia, nos sirve en nuestro proyecto de investigación, para intentar hacer algo de Derecho comparado con nuestro país, y entender que existen muchos factores, desde una identificación ideológica, cultural y estilo de vida, como la falta de protección para la integridad tanto física, como psicológica de los jueces, que inciden de manera directa al momento de abordar en un tribunal un caso concreto, sea de carácter extraordinario (difícil) u ordinario (fácil), pues estos ya no estarían siendo objetivos y neutrales al momento de dictar una resolución, si no que estarían sesgados, pues se convierten en víctimas de las presiones sociales, lo cual dificultaría que estos  guardaran esa independencia y autonomía, que muchos Estados profesan tener en sus funcionarios, defendiendo una corriente meramente descriptiva de las normas jurídicas que rigen y aseguran el devenir social, cuando en realidad se encuentran ante empleados subjetivos, encargados de valorar e interpretar las normas de un sistema jurídico, para según sus percepciones aplicar y crear Derecho.