Comentario 5

Delegados de la PDH entrevistaron a 95 jueces de distintas ramas y 14 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la sala de Apelaciones, de los cuales el 76.15% consideró que las amenazas contra su seguridad y la de su familia obstaculizan su independencia. A lo anterior se agrega que el 46.79% dijo haber recibido amenazas o haber sido víctima de acciones contra su integridad física. La comisión Internacional de Juristas, consideró que “Las agresiones y la falta de protección son problemas que afectan la independencia de los jueces”. César Barrientos, magistrado de la CSJ, reconoció que la presión que impulsan grupos de poder o del crimen organizado influye en los fallos judiciales. Las decisiones judiciales no se ven interferidas solo por la inseguridad, sino también por presión de otros sectores.El informe no detalla el porcentaje, pero sí reporta que los encuestados identifican como grupos de poder a los organismos Legislativo y Ejecutivo. Los jueces y magistrados entrevistados también respondieron en torno a las posibles influencias en sus resoluciones. Entre otros factores que obstaculizan la independencia judicial, el 49.54% señaló que la presión les llega a través de los medios de comunicación. De los 109 consultados por delegados de la PDH, el 43.12 % dijo que sus fallos son influenciados por grupos de presión social. El 37.61% consideró que la inestabilidad en el trabajo también es determinante. El 40.37%  respondió que sus fallos son obstaculizados por el riesgo de ser sometidos a antejuicios, mientras que el 39.45% aseguró que sus decisiones judiciales tienen que ver con la sobrecarga de trabajo y los sueldos; la falta de prestaciones laborales idóneas también son factores que jueces y magistrados reconocen como injerencias en sus resoluciones.