viernes, 6 de abril de 2012

   RESEÑA "INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DEL DERECHO"
La definicion de Derecho
El realismo jurídico y el escepticismo ante las normas
(CARLOS SANTIAGO NINO) 

POR: Ana María Delgado Pérez.
Cód.: 11209078


La definición de Derecho, en este escrito Nino plante que al revisar los diferentes contextos en los que se alude al derecho (describir procesos y regulaciones sociales, o justificar decisiones), no es claro si están adoptando diferentes puntos de vista sobre un mismo fenómeno o si se enfocan desde un mismo punto de vista fenómenos diferentes, en conclusión si se puede reconstruir un significado usual al Derecho mediante un concepto único. Este libro fue escrito por Carlos Santiago Nino (1943-1993), filósofo y jurista Argentin, uno de los juristas que alcanzaron mayor notoriedad académica a nivel internacional en la segunda mitad del siglo XX.

Existen varias corrientes del pensamiento jurídico, cada una con matices diferentes, que se han consolidado y desarrollado de manera dinámica a través del tiempo, una de estas es el realismo jurídico, una corriente crítica de las teorías formalistas y deductivistas, la cual nació en los países nórdicos y tuvo gran cogida en Estados unidos, según ha determinado Nino en su texto, por  dos razones, primero porque una perspectiva que destaca y reivindica el activismo judicial encuentra mayor recepción en una tradición donde la fuente jurídica fundamental es el precedente judicial (como ocurre con el sistema anglosajón de common law) que en sistemas continentales de índole legalista. Y por otra parte, su consolidación coincidió con el mandato del presidente Franklin D. Roosevelt, gobierno caracterizado por el intervencionismo estatal en el aspecto social, lo que permitió el desarrollo de una teoría jurídica más social y progresista.

En esta corriente se destacan autores como Axel Hagestrom, Alff Ross y Kart Olivecrona; del realismo jurídico Nórdico y del Norteamericano sobresalen Oliver Wendell Holmes Jr., Roscoe Pound, Benjamín Cardozo, entre otros. El principal supuesto de esta corriente que menciona Nino, consiste en rechazar normas y verdades eternas e inmutables “a priori”, separadas de la experiencia, mostrando lo que se ha determinado como “una actitud escéptica ante las normas jurídicas”; pues en algunos países, en los cuales se vive una tradición jurídica continental, se le asigna a la norma  propiedades de precisión, univocidad, coherencia, etcétera. Con un grado mayor del permitido por la realidad.

Por esta razón el autor señala que en ocasiones, los juristas no admiten que  sus normas creen antinomias, y si lo hacen, afirman que es tan solo una apariencia que puede desvirtuarse,  si se utiliza un método de abstracción, llegando de esta manera al sentido de la norma que llevara a eliminar  esta supuesta contradicción. 

En los países con una tradición jurídica anglosajona, se afirma que las normas jurídicas, están lejos de contener en sus textos las propiedades formales que les asignan, pues Nino alude al lenguaje que se utiliza en ellas, el cual genera una imprecisión, y por esta razón, se hace necesario una interpretación, es decir que no puede suponerse que la norma jurídica es clara y completa, y que un   ordenamiento jurídico no es un sistema lleno de vacíos, o lagunas, y contradicciones, o antinomias.

Este texto de “La definición del Derecho” de Nino, nos ayuda a visualizar, dos perspectivas diferentes de la norma jurídica, por un lado una formalista, la cual expresa que la norma es totalmente clara en su contenido, pues en ella existe  precisión, univocidad, y coherencia como lo mencionamos en el párrafo anterior, y por el otro una anti-formalista, que nos muestra que la norma contiene vacíos, lagunas y antinomias, los cuales  deben ser llenados por un juez al momento de interpretar y aplicar la norma. Llewellyn hace referencia a este realismo jurídico con su famosa frase: “Las reglas son importantes en la medida en que nos ayudan a predecir lo que harán los jueces. Tal es toda su importancia, excepto como juguetes vistosos”.

En conclusión esta reseña es importante para nuestra investigación, puesto que nos ayuda a entender desde una corriente anti-formalista (realista) que las normas jurídicas, necesitan ser integradas e interpretadas por el juez, ya que algunas disposiciones de su contenido son ambiguas y vagas, y por esta razón necesitan determinarse para la resolución de casos concretos; siendo los  tribunales los encargados de elaborar esta tarea, teniendo claridad de que nuestro proyecto centra su objetivo general en identificar cuáles son los factores que influyen en el proceso de la toma de decisiones de estos, y como se afecta su objetividad.

                                             

No hay comentarios:

Publicar un comentario