Luigi Ferrajoli escribe sobre los jueces, con idea de discutir
la afirmación de que su legitimidad, al igual que la del resto de los poderes
públicos, residiría en el consenso popular. En su artículo "Las fuentes de la legitimidad de la jurisdicción" publicado en Reforma Judicial. Revista
Mexicana de Justicia, Nro. 15-16 (2010), el
jurista italiano sostiene que los jueces se legitiman por dos funciones: la
verificación de la verdad y la tutela de las libertades. Su fuente de
legitimidad, entonces, estaría en el Derecho y en su correcta aplicación, en lo
que él llama la “esfera de lo indecidible” en oposición a la de lo “decidible”,
propia de la política. Plantea así un ideal normativo -los jueces deberían
decir el Derecho y olvidarse de la política, de sus intereses y preceptos morales-
Ferrajoli se queda cortó en este articulo a la hora de describir los verdaderos procesos de legitimación a los que los jueces están sometidos, aunque haciendo
honor a su corriente (realismo) coincide en plantear la pregunta sobre si en
realidad los jueces aplican las normas o solo fingen hacerlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario