¿Como los factores sociales inciden en
las decisiones judiciales?
Descripción:
Es común en nuestra sociedad presumir que los jueces son
objetivos al momento de dictar sentencia, por lo que ya anteriormente descendientes del realismo jurídico, como Derecho y sociedad (Law and Society), conformado principalmente por sociólogos, han
planteado teorías, en las que plasman la existencia de una realidad objetiva
externa a los sujetos, la cual es susceptible de ser “conocida, evaluada, medida y descrita tal como sucede con los hechos
naturales” (Villegas, 2001 p.8). Sin
tomar en cuenta que las decisiones de los jueces, son el resultado de infinidad
de factores sociales que inciden directamente en su visión frente a casos concretos,
puesto que el juez al aplicar la ley o la norma no es objetivo, imparcial o
racional, toda vez que en la decisión judicial inciden diversos factores además
de la ley, los principios, o el precedente; como son la ideología, los
prejuicios, intereses, entre otros. De manera que la alegoría del silogismo
jurídico es imposible de presentarse en la decisión del juez y, por tanto, crea
derecho al fallar.
Es
inevitable que los jueces no reflejen en sus decisiones cualquiera de estos
factores, puesto que es a partir de estos que cada juez basa su personalidad jurídica,
lo cual esta intrínseco en ellos.
Los
teóricos críticos afirmaban que el juez no es objetivo al aplicar las normas,
fundamentándose en dos premisas de carácter político: “La interpretación política está siempre en el juez, incluso en los
supuestos casos fáciles. Por lo que su sentencia está sesgada por tensiones
entre valores opuestos que no pueden resolverse de manera racional o jurídica.
Finalmente, ante el dilema de escoger entre valores antagónicos, los jueces siempre
eligen aquellos que coincidan con el Status Quo; por lo tanto, siempre será una
decisión política” (Villegas, 2001, p.9).
En
conclusión, para los críticos las ideologías, y no la razón, son el
elemento que más incidencia tiene al momento de interpretar y aplicar la norma.
De manera que ninguna doctrina jurídica puede resolver las tensiones
ideológicas, de caracter político, religioso y cultural
al interior del juez, quien generalmente buscará mantener el Status Quo de la sociedad y, conforme a
este interés, decidirá interpretando y aplicando desde el grupo de valores que
hagan continuo el devenir social.
El
argumento defendido por el estado liberal de la objetividad y racionalidad del
juez, y la consecuente coherencia, racionalidad y neutralidad de la
interpretación jurídica, es un engaño construido por las élites para ocultar
como se benefician de un orden legal que no reconoce su posición privilegiada,
ya que la sociedad en la que vivimos esta cegada, frente al hecho de que los
jueces cuentan con una discrecionalidad judicial, la cual les permite imprimir
en sus fallos sus preferencias e intereses, dando paso al deterioro de la seguridad jurídica
(Principal crítica de filósofos como Dworkin).
Finalmente,
la Seguridad Jurídica es un mito de la dogmática o escuelas clásicas que
pretende disfrazar o encubrir la realidad volitiva de la sentencia judicial.
Sin embargo, la disciplina jurídica se puede acercar a ésta a través del
estudio de la realidad social por medio de las ciencias sociales y no una
ficticia lectura formal de la ley.
Objetivo general:
- Identificar cuáles son los factores que influyen en el proceso de la toma de decisiones de los jueces, y como estos afectan directamente su objetividad.
Objetivos específicos:
- Identificar cuáles son los principales factores, que inciden en las decisiones judiciales.
- Demostrar la subjetividad del juez al momento de dictar sentencia.
Metodología:
- Enumerar los principales factores que intervienen en las decisiones judiciales.
- Describir a través de un método analítico de abstracción del realismo jurídico, como los jueces caen en valoraciones subjetivas de casos concretos.
- mostrar como nuestro ordenamiento jurídico es el reflejo de las consideraciones de los tribunales.
- Identificar como la incidencia de los factores sociales, se convierte en un elemento intrínseco al momento de interpretar y aplicar la norma a casos concretos.
Resultados esperados:
Esperamos que este proyecto sirva para visualizar
la infinidad de aspectos que debemos tener en cuenta, sobre la forma en que los
jueces y magistrados ejercen su función de interpretación y aplicación del
derecho; a partir de esto, aclarar que
como en toda decisión humana lo importante para lograr una objetividad en la interpretación
y aplicación del derecho, no es suponer simplemente que la ley es clara y
completa, es decir que un ordenamiento jurídico no es un sistema lleno
de vacios, o lagunas, y contradicciones, o antinomias, presumiendo que la ley está por encima de todo, si no que más bien,
se consigue mediante la trasparencia y la argumentación de cuáles han sido las motivaciones
que sustentan la resolución y a que fundamentos y principios legales responde.
Bibliografia:
- http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/2727/1/SO-5-5.pdf
- http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/decisiones-judiciales
- http://www.prensalibre.com/noticias/Falta-seguridad-influye-jueces_0_368963120.html
- http://grupos.emagister.com/debate/___influyen_en_las_decisiones_judiciales__las_opiniones_sociales_politicas_periodisticas_____a_opinar_se_ha_dicho___gracias___/1081-692358
- http://enj.org/portal/biblioteca/principios_fundamentales/teoria_del_derecho/26.pdf
- http://tribunadeljurista.foroes.net/t2382-realismo-juridico
- http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/derecho_constitucional/articulos_opinion_analisis_eldebatedehartdworkin.htm
- http://www.ejournal.unam.mx/bmd/bolmex120/BMD000012006.pdf
- http://aquileana.wordpress.com/2011/01/09/filosofia-del-derecho-acerca-del-debate-ronald-dworkin-h-l-a-hart
- http://egacal.e-ducativa.com/upload/JMA_Montero02.pdf
- http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/derecho/teorias_derecho/19.htm
- http://www.angelfire.com/un/publiensayos/edi_online/Juridico.htm
- http://www.ripj.com/art_jcos/art_jcos/num18/Art.18_PDF/18-1JURIS-PODER[1].pdf
- http://www.acj.org.co/o/
- http://es.scribd.com/juanjo.r/d/41756095-El-Debate-Hart-Dworkin
- Cuéllar Vásquez, Angélica, y Arturo Chávez López. Visiones transdisciplinarias y observaciones empíricas del derecho. Mexico : Coyoacán , 2004.
- Medina, Diego Lopez. «Hermeneutica legal. Y Hermeneutica constitucional. Antecedentes historicos y perspectivas contemporaneas.» 779-793. Bogota , 20011.
- http://www.salvador.edu.ar/juri/apuntes/Uncal-%20Filosofia%20del%20D/Nino.pdf
- http://www.icesi.edu.co/investigaciones_publicaciones/images/pdf/libros/2_introduccion_derecho.pdf